обманутые дольщики ООО \

Сообщение опубликовал пользователь Ирина
12.02.2018 в 18:34

В.И. Пискареву, председателю комитета Государственной Думы РФпо безопасности и противодействию коррупции

от Ирины Викторовны Крайсман

Адрес: 634021, г. Томск, ул. Льва Толстого,д. 38б кв. 101

Телефон: +7-903-952-63-47

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Василий Иванович!

Я, Крайсман Ирина Викторовна, обращаюсь к Вам как потерпевшая по делу №1-238/2016 по обвинению Мальцева Алексея Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, п «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, которое на сегодняшний день находится на рассмотрении Кировского районного суда г. Томска. Суд начался в апреле 2016 года.

Считаю, что следствие по данному делу было проведено ненадлежащим образом и соответственно судебное дело защищает не права пострадавших граждан:

1.      Есть основания предполагать, что и следствие, и суд защищает не права дольщиков, а строилось следствие и ведется уголовное исходя из интересов и защиты обвиняемого, т.к. обвиняемый А.Б. Мальцев является сыном Б.А. Мальцева, действующего депутата Законодательной Думы Томской области, президентом Союза строителей Томской области. А в 2007 году, когда обвиняемый А.Б. Мальцев получил разрешение на строительство без соответствующих документов (проекта, экспертизы проекта и т.д.), Б.А. Мальцев являлся спикером Законодательной Думы Томской области. Этот факт доказан следственным комитетом, хотя в возбуждении уголовного дела против лица, сотрудника Мэрии г. Томска, выдавшего разрешение на строительство, нам отказали в связи со сроком давности. У нас есть официальный ответ от следственного комитета. Также считаю, что заслуживает внимание факт, что обвиняемый гр. Мальцев, не имея документов (проект, экспертиза проекта) с 2007 года собирал с дольщиков денежные средства в течение 4 лет, вплоть до 2011 года включительно, а документы так и не были подготовлены. Полагаю, это свидетельствует о преднамеренном обмане и мошенничестве. С данной позицией со мной солидарны обманутые дольщики ООО «Демос», ныне члены ЖСК «Нижний, 49». Обманутые дольщики после банкротства ООО «Демос» создали ЖСК «Нижний, 49», собрали все необходимые документы за 2 года, при этом, не являясь профессиональными строителями, не имея родителей в верхних эшелонах власти.

2.      Я считаю, что имеются признаки применения в отношении обвиняемого ст. 160 УК РФ, но эта статья не учитывается в деле. К примеру, расчет жилыми помещениями на нашем объекте по взаимозачету производился с подрядчиками, которые осуществляли строительство совершенно другого объекта (офисное здание по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 25).

3.      Дело, по которому проходят 500 потерпевших, изначально следствием объединено в одно. Полагаю, что возможно потому, что дает возможность для обвиняемого, даже если он будет признан виновным, получить УДО. Считаю, что необходимо в данном случае учесть поступившие гражданские иски от более 30 человек и пересмотреть делопроизводство, и уголовное дело вести по отдельным эпизодам.

4.      Обсуждается информация, что Б.А. Мальцев имеет родственные связи по линии жены с Ю.Я. Чайкой, генеральным прокурором Российской Федерации. Что тоже может объяснять и то, как ведется наше дело: имеет место более 90 случаев, когда слушание переносилось, дольщики вынуждены сами звонить секретарю судьи и просить, чтобы их пригласили на слушание дела. Дольщикам, которые подали ходатайство о позволении освещения процесса в СМИ, ведение фото и видео съемке, за 100 подписями, было отказано.

Василий Иванович, прошу Вас сделать депутатский запрос в следственный комитет, в прокуратору томской области, в суд Кировского района томской области. Помогите привлечь внимание компетентных независимых организаций и структур к судебному процессу над гражданином А.Б.Мальцевым.

Помогите объяснить суду Кировского района томской области посредством участия прокурора, участвующего в процессе, объяснить необходимость пересмотреть подход к делу, вменить обвиняемому 160 ст. УК РФ.

Я и члены ЖСК «Нижний, 49» обеспокоены тем, как идет суд над гражданином Мальцевым, который вины своей не признает. Нашему долгострою уже более 10 лет. Степень достройки дома на момент передачи объекта в ЖСК имел 20% достройки, сейчас – 40%. 50% членов ЖСК относятся к социально-незащищенной группе населения. Средний квадратный метр равен 42 кв.м, что еще раз подтверждает, что наш объект это объект эконом.жилья.

Стоит упомянуть, что ни один застройщик не получил наказания. Считаю, что именно это – такой подход со стороны суда, прокуратуры и следствия создали бедственную ситуацию с долгостроями, более тысячи человек обмануты. Люди уходят из жизни, не получая жилье, за которое 100% рассчитались по договору, многие получили инвалидность. А горе-застройщики освобождаются судом от ответственности и наказания. Ведь так не должно быть в правовом обществе?

Прошу помощи, прошу Вашего участия.

С уважением и надеждой,

Ирина Викторовна Крайсман 

Прикрепляю ссылку на сюжет от 2016 года, когда началось слушание по делу Мальцева